„Versmės“ leidyklos vaizdo kanalo įrašo garso takelio tekstas

21 filmas

Aiškėja neįtikėtina skiepų žala vaikams ir visai žmonijai – nauji duomenys [21]

Viačeslavas Kostiliovas, Ukrainos nevyriausybinės organizacijos „Pilietinių teisių gynimo lyga“ prezidentas:
Kiekvienais metais, rudenį, prieš mokslo metų pradžią, valstybinė sistema tradiciškai susiduria su piliečiais, kurie nenori skiepyti savo vaikų. Ir kaip visada valstybė veikia per absoliučiai melagingus teiginius, kurie bendruomenei perduodami per gąsdinimus ir, žinoma, per spaudimą, per sociumą, neleisdami į darželius ir mokyklas nepaskiepytų vaikų, tokiu būdu prieštaraudama piliečių konstitucinei teisei įgyti išsilavinimą.
Pirmiausia, pirmu ir pagrindiniu barjeru tampa sveikatos apsaugos ministerijos sistema, todėl, kad net jeigu visiškai sveikas vaikas aplanko visus gydytojus, apsilanko su šia pažymos forma pas visus specialistus, jam šios pažymos nepasirašo ir neišduoda, arba išrašo vadinamąjį „vilko bilietą“, kuriame parašo, kad jūsų vaikas negali lankytis vaikiškuose kolektyvuose. Šis valdiškas nusikaltimas yra masiškai daromas visoje Ukrainos teritorijoje, visose medicinos įstaigose.
Pažymėtina, kad gydytojai neturi teisės nurodinėti, ar gali vaikas lankytis vaikiškuose kolektyvuose, ar ne, remiantis kažkokiais kitais duomenimis, jie gali ir privalo remtis tik vienu – sveikas ar ne. Jeigu vaikas sveikas, gydytojai privalo tai konstatuoti ir pasirašyti jam šią pažymą. Ministerijoje galioja nerašytas įsakymas „pagal nutylėjimą“ – jeigu jūs pabandysite rasti oficialų įsakymą nepasirašinėti pažymų vaikams, stojantiems į darželius ir mokyklas, jūs jo nerasite. Todėl 90 procentų visų problemų yra susiję su šios pažymos gavimu. Jeigu net neskiepytas vaikas gauna pažymą, patvirtinančią, kad jis gali lankytis vaikiškus kolektyvus, jį priima. Tačiau, jei darželio direktorius ar kitas atsakingas asmuo dėl kažkokios priežasties nepriima vaiko į vaikų darželį, visuomet galima remtis Ukrainos konstitucija, o Ukrainos konstitucija garantuoja išsilavinimo gavimą ir Konstitucinis Teismas patvirtino, jog niekas negali priešintis vaiko teisei įgyti išsilavinimą. Darželis oficialiai yra priešmokyklinio lavinimo įstaiga, o tai reiškia, jog tai liečia ir vaikų darželius. Melas ir gąsdinimai persmelkia per visą valstybės valdymo institucijų vertikalę, pradedant eiliniais gydytojais, ir baigiant visa sistema, atliekančia sveikatos apsaugos ministro įpareigojimus. Kuri, kiek pamenu, pavasarį pareiškė, kad Ukrainoje prasidėjo kokliušo ir difterijos epidemija. Sekundėlę, epidemija yra labai konkretus dalykas, labai rimtas, o dar dviejų ligų. Su ministerijos įsakymu, su signalais iš vietų, su laboratorijų analizėmis, su židinių identifikavimu, su rimtu epideminiu sergamumo pakilimu. Pabandykite kreiptis į atitinkamas duomenų bazes, ar į Sveikatos apsaugos ministeriją, ar į Pasaulio Sveikatos Organizaciją, jūs neaptiksite net pėdsako informacijos apie panašias epidemijas. Vienas dalykas, kad aš leptelėjau dabar, kad turime epidemiją, bet kai taip pasako sveikatos apsaugos ministras per visą šalį, tai aš manau, kad tokiais dalykais turi užsiimti atitinkamos teisėsaugos struktūros. Koks yra viso šito gąsdinimo tikslas? Žinoma, pirmiausia, pasėti panišką nusiteikimą tarp tėvų. Taip pat, galimai pateisinti kokių nors preparatų ar vakcinų užsipirkimą. Visa tai reikia išsiaiškinti. Svarbiausia yra tai, kad panašūs dalykai vyksta nuolat. Prisiminus neseniai pasibaigusią neplaninę poliomielito vakcinaciją, kuomet du, tarpusavyje nesusiję atvejai, asocijuoti su poliomielito vakcinacija, t.y. kurių pirminiu šaltiniu buvo ne liga sergantis asmuo, o pati vakcina, tapo masinės vakcinacijos priežastimi, kurios rezultate vaikai mirė, vaikai buvo sužaloti, t. y. vakcinacija, kuri atnešė milžinišką kiekį negatyvių pasekmių, buvo išpūsta lygioje vietoje. Be to, nieko net nedomina, kad kiekvienais metais įvyksta apie 100 paralyžių nuo kitų, panašių į poliomielitą, susirgimų. Niekas apie tai net nežino, tačiau jūs įsivaizduojate, jeigu įvyktų 100 laukinio poliomielito susirgimų, kas čia darytųsi? Bet kadangi vakcinų nuo šių susirgimų nėra, niekas apie tai šalyje net nenumano.  Sveikatos apsaugos sistema yra piktybiška ir korumpuota, ir vakcinacija nėra išimtis. Žiūrėkite, tie, kurie didžiąja dalimi sprendžia vakcinacijos politiką, kurie yra esminiai ekspertai ir kalbantys apie viską kas susiję su vakcinacija, jie gauna pinigus iš vakcinų gamintojų. Tai puikiai iliustruoja ir žinomo pono Lapijaus pavyzdys, mūsų svetainėje jūs galite rasti medžiagą, kuri parodo, kiek pinigų gavo, kažkodėl oficialiai, ponas Lapijus, taip pat ponas Kramorevas iš vakcinas gaminančios įmonės. Tame skaičiuje ir nuo kompanijos „Pfizer“, kuri visai neseniai Jungtinėse Amerikos Valstijose gavo 60 milijonų baudą už tai, kad papirkinėjo užsienio gydytojus. Papirkinėjimas yra šių vakcinų gamintojų esminis metodas, esminis savo produkcijos prastūmimo instrumentas visose šalių rinkose. Tačiau, kuo šalyje yra mažiau teisėtumo, tuo dažniau yra naudojamas papirkimas platesniam vakcinų prastūmimui, skiepų įvedimui, papildomų skiepų įvedimui ir taip toliau. Na pakaks kalbėti vien apie Ukrainą. Prisiminkime skandalą su Pasaulio Sveikatos Organizacija, kuomet buvo paskelbta aukščiausia kiaulių gripo pandemijos kategorija, kada vakcinų ir preparatų buvo nupirkta už dešimtis milijardų dolerių, jeigu ne už šimtus, aš tiksliai nežinau. Galų gale išaiškėjo, kad šią tariamą pandemiją paskelbė Pasaulio Sveikatos Organizacijos pareigūnai, kurie gaudavo pinigus iš vakcinų gamintojų. Dėl to sistema, susijusi su vakcinacija, yra giliai korumpuota ir piktybiška visame pasaulyje. Tai negalioja tik Ukrainai, Ukraina yra tik dalis šios korumpuotos sistemos.  Tokiu būdu, verslas diktuoja savo sąlygas, ir pagrindinis galutinis jo tikslas, žinoma, yra nuolatinis pelno didinimas. Taigi, vakcinacija šioje schemoje atlieka esminį vaidmenį, ir tuoj jums pasakysiu kokį. Mes visuomet teigdavome, kad vakcinacija yra kenksminga, kad vakcinacija griauna vaikų sveikatą, ir iš esmės tai yra paslėptas genocidas. Taigi, pagaliau mūsų teiginiams pagrįsti turime patvirtinimą. Beje, ne kokių nors neprofesionalių entuziastų tyrimai, kurių buvo ganėtinai daug, o paties valstybinio Jungtinių Amerikos Valstijų universiteto. Rezultatai pasirodė tiesiog sensacingi! Maža to, paaiškėjo, kad vakcinuoti vaikai, priešingai negu mums peršama, nėra sveikesni už paskiepytus vaikus – viskas pasirodė atvirkščiai! Į mūsų sąmonę įpiršo, kad kova su nedideliu kiekiu ligų, prieš kurias naudojama vakcinacija, tai ir yra tikslas, dėl kurio reikia vykdyti šią visuotinę vakcinaciją. Mus privertė pamiršti, kad pagrindinis dalykas yra sveikata, o ne ligų, esančių žmogaus organizme, žudymas. Taigi, aš trumpai įgarsinsiu, kas aptikta minėtų tyrimų metu, o vėliau kolega papasakos apie tai plačiau. Taigi, pasiskiepijus, rizika susirgti alergine sloga tapo net 30 kartų didesnė! Skiepytiems vaikams mokymosi sunkumai padidėjo 2,5 karto [lyginant su neskiepytais], hiperaktyvumas ir dėmesio trūkumas – daugiau nei 4 kartus, autizmas – daugiau nei 4 kartus! Uždelstas psichomotorinis vystymasis – 3,7 karto dažnesnis, nei pas neskiepytus. Egzema – 2,9 karto dažnesnė, lėtinis vidurinės ausies uždegimas – 2,4 karto. Tikimybė susirgti kitomis lėtinėmis ligomis 2,4 karto didesnė nei pas neskiepytus vaikus. Vakcinuoti vaikai žymiai dažniau serga plaučių uždegimu, ausų infekcijomis, kuomet reikalingi antibiotikai, ausų operacijos. Ir labai reikšminga palyginti šiuos duomenis su dalinai skiepytais vaikais, tai, pasirodo, jie užima tarpinę vietą tarp pilnai skiepytų ir neskiepytų vaikų, kas dar karta įrodo – kiekviena vakcina, nedidele savo dalimi griauna vaiko organizmą. Taigi, grįžtant prie vakcinacijos vaidmens klausimo, tai yra pats pelningiausias farmacijos verslo segmentas, visiškai oficialiai. Bet svarbiausias jos vaidmuo yra ne tas. Pagrindinis siekis yra tai, kad vakcinacija sukuria milžinišką armiją sergančių ir ligotų žmonių, kurie tampa nuolatiniais vaistų vartotojais, vaistinių klientais, duodančiais nuolat augantį pelną. Štai kur yra pagrindinis vakcinacijos vaidmuo ir tikslas, ir pastarasis tyrimas tai dar kartą akivaizdžiai įrodo. Prašau, modeliai.

Natalija Kolomijec, vaikų ligų gydytoja, Ukrainos nevyriausybinės organizacijos „Pilietinių teisių gynimo lyga“ narė:
Taigi, vaikai ir būsimos kartos yra pavojuje. Ir šis įvairaus pobūdžio pavojus iškyla priverstinės ir plintančios vakcinacijos pavidalu. Kaip minėjo Viačelavas, mūsų organizacija jau daugiau nei 10 metų užsiima švietimu skiepų klausimu, jų įtaka vaiko organizmui, visuomenės sveikatai ir mes ne vieną kartą bandėme sustabdyti šią neteisėtą veiklą. Tyrėm vaikų sužalojimų ir mirčių klausimus po tokių vakcinacijų, bet lig šiol vaikų gyvybės ir sveikata yra ir lieka didėlių farmacijos veikėjų derybų klausimas. Mes manome, kad tolimesnis faktų nutylėjimas yra neleistinas. Jeigu mūsų medicinos veikėjai sektų ir laiku sužinotų naujausius pasaulio medicinos atradimus, tai gal visų šitų tragedijų galima būtų išvengti? Taip, mes turime visiško vaikų invalidumo faktus, sunkių vaikų susirgimų, ankstyvų mirčių, ankstyvų invalidumų atvejus, o taip pat genetinių mutacijų plitimą įgimtų apsigimimų pavidalu ir neišgydomų ligų nuo pat gimimo. Ką bendru terminu galima pavadinti depopuliacija. Taigi, šalys kurių valdžia laiku įvertins masinių vakcinacijų keliamą riziką, galės apsaugoti savo šalies populiaciją nuo masinių skiepų keliamo pavojaus. Dėl ateities kartų sveikatos. Ir pirmąja šalimi, kuri sugebėjo įvertinti tokią riziką, tapo Švedija. Esmė ta, kad šioje šalyje buvo bandyta įpirši keletą projektų, priverčiančių gyventojus privalomai skiepytis. Bet šios šalies pilietinio aktyvumo dėka, iš vienos pusės piliečių pozicija buvo tokia, kad gyventojai nenorėjo taikytis su bet kokia prievartos išraiška arba gąsdinimu ir melu. Iš kitos pusės, tai žinoma sąžiningumas ir pagarba valdžiai ir Švedijos Parlamento rinkėjams. Taigi, Švedija tapo praregėjimo pioniere, atsipeikėjimo nuo daugiau nei 200 metų trukusio vakcinacijos sapno, kuomet šių 2017-ųjų metų gegužės 10 dieną, buvo išleistas atitinkamas dokumentas, ir visi šie žalingi projektai buvo atmesti! Ir pagrindinėmis atmetimo priežastimis dokumente nurodomi rimtų žmonių sveikatos komplikacijų pavojus ir konstitucinių piliečių teisių patiems laisvai rinktis asmenines sveikatos apsaugos priemones pažeidimai. Taigi, per pastaruosius 10-15 metų, mokslinėje literatūroje, genetikos, imunologijos, neurofiziologijos tyrimuose atrasta eilė sensacingų faktų, pravesti tyrimai, kurie patvirtina neigiamos vakcinų įtakos sveikatai buvimą, genetinių mutacijų buvimą, žmogaus prigimtinių sveikatos savybių kitimą, ir kaip kaupiamojo vakcinacijos efekto rezultatas yra žmonių sveikatos pablogėjimas kelių kartų bėgyje. Ne atsitiktinai Jungtinių Amerikos Valstijų aplinkosaugos agentūra tokių atradimų pasekmėje  1988-uosius metus pavadino kritiniu atskaitos tašku, dėl autistinių ligų spektro augimo. Patys didžiausi – kada nors buvę Žemės planetoje – tyrimai buvo publikuoti moksliniame žurnale „Journal of public Health and Epidemiology“, šio visuotinės sveikatos ir epidemiologijos žurnalo numeryje, išleistame 2014 metų liepos mėnesį. Šiame žurnale, straipsnyje „Aplinkinių autizmo plitimo po 1979 metų faktorių įtaka“ tyrėjai aprašė faktorius, kurie keturių šalių gyventojams darė įtaką vakcinacijos forma – Danijoje, Jungtinėse Valstijose, Didžiojoje Britanijoje ir Australijoje. Šis tyrimas truko 30 metų ir jo rezultate, autorės Teresos Deišer vadovaujamas kolektyvas įrodė tikslų ryšį tarp virusinių vakcinų, išaugintų naudojant žmogaus diploidines ląsteles, kiekio ir vaikų neuro-psichinių ligų sergamumo augimo, tame skaičiuje ir autizmo. Kokios gi tai ląstelės? Žmogaus diploidinės ląstelės – tai yra gyvos abortuotų žmogaus vaisių ląstelės, ir Teresos Deišer kolektyvas įrodė, kad šių skiepų įvedimo į vaikų skiepijimo kalendorių periodai sutampa su psichinės vaikų sveikatos sužalojimų periodais, tokiais kaip protinis atsilikimas, autizmas, hiperaktyvumo ir dėmesio trūkumo sindromas, nesugebėjimas mokytis ir vaikų šizofrenija. Žinoma, visi šie duomenys būdingesni JAV, todėl, kad 1983 metais amerikiečių vaikai gaudavo 6 vakcinas iki 15 mėnesių amžiaus, ir autizmo susirgimai pasireiškė pas 1-ą iš 10 000 vaikų, o dabar jie gauna 23 vakcinas iki 15 mėnesių amžiaus ir autizmo sergamumas yra padidėjęs iki 1-o iš 168 vaikų! Kai kurie duomenys byloja, jog šis skaičius, kaip Amerikoje, taip ir visame pasaulyje, iki 2025 metų gali išaugti  nuo 1 iš 10-ies vaikų iki kas antro vaiko! Ar galite įsivaizduoti tokius skaičius? Gyva žmogaus ląstelinė medžiaga įeina į vakcinas, kurios sertifikuotos ir taikomos Ukrainoje. Tiksliau, būtina yra vakcinacija nuo tymų ir kiaulytės, bei raudoniukės. Ir, pavyzdžiui, vakciną „KPK Priorix“ sudaro tokia ląstelinė medžiaga, ląstelinės linijos MRT 5 pavidale. Yra ir tokių, kurios nėra būtinos – tai „Havrix“ ir „Avoxim“ nuo hepatito, jas taip pat taiko vaikams, su pediatro rekomendacija. Kokius pavojingus faktorius pastebėjo mokslininkai šiuose skiepuose? Pasirodo, atlikus genetinę vakcinų preparatų analizę buvo pastebėtos svetimkūnės žmogaus genetinės medžiagos, t.y. žmogaus DNR, kuris net nebuvo paminėtas gamintojo instrukcijoje. Dar pavojingesnis dalykas yra tas, kad tyrėjai pastebėjo žmogiškus endogeninius retrovirusus vakcinų preparatuose, o šiuos žmogiškuosius endogeninius retrovirusus mokslininkai sieja su sunkiomis ligomis, randamus smegenų ir kraujo ląstelėse pas žmones, sergančius šizofrenija, maniakiška depresine psichoze, autizmu ir autoimuninėmis ligomis.  Neatsitiktinai, šio svarbaus tyrimo išvadose mokslininkai akcentuoja galimų autoimuninių būklių ir genetinių mutacijų buvimą pas skiepytus žmones. Iš vienos pusės, jie kviečia grįžti prie vakcinų auginimo gyvūninėse ląstelėse, bet iš kitos pusės, tie patys mokslininkai įspėja dėl kitų gyvūnų ląstelių naudojimo žmonių skiepijimui, vėlgi, dėl užterštumo kaip retrovirusais, taip ir kitais gyvūnų retrovirusais, kurie nepavojingi gyvūnams, bet įvedamos į žmogaus organizmą vakcinų pavidalu, jos elgiasi nenuspėjamai ir gali iššaukti sunkias ligas, taip kaip buvo su poliomielito virusu SV40, kuomet buvo naudojamos beždžionių inkstų epitelio ląstelės, „vero“ ląstelių linijoje jos iki šiol naudojamos vakcinoje prieš poliomielitą Ukrainos vaikams, ir vėliau jos buvo aptiktos pas žmones ir vaikus mirusius nuo vėžio, nuo smegenų vėžio ir kitų onkologinių ligų. T.y., pagal viską, šis virusas su vakcina patekęs į žmogaus organizmą iššaukė piktybines onkologines ligas. Toliau, dar labiau sensacingais, kaip minėjo Viačeslavas,  pasirodė tyrimai,  atlikti vadovaujant Antony‘io Meison‘o iš JAV Džeksono valstijos valstybinio universiteto. Šio tyrimo rezultatai buvo publikuoti autoritetingame moksliniame žurnale „Journal of translation of science“ 2017 metais. Straipsnis vadinasi „Bandomasis, lyginamasis vakcinuotų ir nevakcinuotų Amerikos vaikų nuo 6 iki 12 metų tyrimas“. Ir esmė yra ta, kad iš vienos pusės, šio tyrimo priežastimi tapo tai, kad daugiau nei 15 procentų amerikiečių vaikų dabartiniu momentu turi sunkius centrinės nervų sistemos pažeidimus, mokymosi sutrikimus, jautrumo deficitą, vystymosi vėlavimų ir taip toliau, prie to paties ir autizmą. Iš kitos pusės, vakcinų „Injury compensation program“ (tai žalos atlyginimo programa, skirta vakcinacijos aukoms Jungtinėse Amerikos Valstijose), nuo jos įsteigimo 1986 metasi kompensacijų pavidalu išmokėjo tris ir dvi dešimtąsias milijardo dolerių. T.y. jūs galite įsivaizduoti šias pasekmes, kokia tai yra milžiniška suma ir našta Amerikos biudžetui. Taigi, tyrimui buvo iškelti du tikslai: pirma, palyginti skiepytų ir neskiepytų sveikatos kokybę, įskaitant ūmines ir lėtines chroniškas ligas, o taip pat medicinos paslaugų poreikį, hospitalizacinę pagalbą. Ir antrasis tikslas, ištirti ar yra ryšis tarp vakcinacijos ir neurologinių bei psichinių ligų vystymosi. Ir tyrimui buvo naudojami Amerikos mokykloje mokytų vaikų duomenys, jų kiekis – 666 vaikai. Iš jų neskiepytų buvo 261 vaikas – 39 procentai. Rezultatai buvo šokiruojantys ir aš juos pakartosiu, juos jau minėjo Viačeslavas. Skiepytiems vaikams rizika susirgti alerginiu rinitu padidėjo 30 kartų, o alerginis rinitas tai yra potenciali bronchų astma, jeigu kas nežinojo. Mokymosi sutrikimai padidėjo 5,2 karto, hiperaktyvumo ir dėmesio trūkumo sindromas – daugiau nei 4 kartus, autizmas – daugiau nei 4 kartus, protinis atsilikimas – 3,7 karto, egzema - 2,9 karto, lėtinis otitas – 2,4 karto ir kitos lėtinės ligos – 2,4 karto. Taip pat, priešingai nei tikėtasi, taip ir parašyta šiame straipsnyje –  „priešingai nei tikėtasi“, vakcinacija buvo tampriai susijusi su plaučių uždegimo atsiradimu, jūsų dėmesiui, ir ausų infekcijomis, kuomet dažniau buvo reikalaujamas antibiotikų skyrimas, ausų operacijos, priešalerginių preparatų, anti-osmosinių, karščiavimą mažinančių vaistų, tuo pačiu ir hospitalizacija, prie to, kad kuo daugiau buvo vakcinuota, t.y. kaupiamasis efektas, ir kuo mažesnis buvo vaikų amžius, tuo dažniau jiems buvo reikalinga hospitalizacija ir dažniau ištikdavo mirties atvejai. Tokie patys duomenys, charakteringi vakcinuotiems, jie buvo charakteringi ir dalinai vakcinuotiems ir šie vaikai užėmė tarpinę vietą tarp neskiepytų ir skiepytų. Antroji tyrimo dalis, jeigu jūs prisimenate, klausimą, kuriam tyrėjai norėjo surasti atsakymą, tai ar yra tarpusavio ryšys tarp vakcinacijos ir vaikų nervų sistemos ir psichikos sutrikimų sferos atsiradimo, ir atsakymas buvo gautas teigiamas – taip, toks ryšys egzistuoja, be to, pas vaikus, kurie buvo neišnešioti. Tokiems vaikams kartu su vakcinacija 6,6 karto padidėjo nervų sistemos ir psichinės sferos pažeidimo rizika. Toliau, jeigu grįžtume atgal į istoriją, tai jau yra buvę tokie bandymai paaiškinti vakcinacijos įtaką ir blogėjančią vaikų sveikatą, pavyzdžiui, internetinės anketavimo apklausos būdu buvo apklausta 17 461 vaiko tėvų, dauguma šių vaikų buvo amerikiečiai, čia įeina skiepyti ir neskiepyti vaikai. Tyrimą atliko Andreasas Bachreinas, gydytojas iš Vokietijos. Taigi, šis tyrimas buvo atliktas kaip labdara ir neturėjo savyje jokių interesų konfliktų. Tėvai tiesiog pildė anketą, atsakinėjo į klausimus, vardino kokiomis ūminėmis lėtinėmis ligomis serga jų vaikai ir jie yra skiepyti, ar ne.
Taigi, praktiškai panašius duomenis, nors šis tyrimas, pagal statistinius duomenis nebuvo orientacinis, dvigubas, atsitiktinis, – nepaisant to skiepyti vaikai turi nuo 2 iki 5 kartų daugiau lėtinių ligų, nei neskiepyti. Štai tik keletas šių ligų: alergija pas neskiepytus – 10,6 procento ir 22,9 procento pas skiepytus. Astma – 2,3 procento ir 18 procentų pas skiepytus, vidurinės ausies uždegimas – 1,9 ir 11 procentų pas skiepytus. Hiperaktyvumas – 2 procentai ir 7,9 procento pas skiepytus. Autoimuninės ligos 0,37 procento ir 7 procentai pas skiepytus. Epilepsija 0,3 procento ir 3,6 procento pas skiepytus. Autizmas – 0,44 procento ir 11,1 procento pas skiepytus. Cukrinis diabetas – 0,07 procento ir  0,25 procento pas skiepytus. Einame toliau, atgal į praeitį, prie 30-ties metų senumo įvykių.
Sovietų mokslininkė iš Kazachstano Raisa Amanžolova, akušerė-ginekologė, kuri savo laikais tyrinėjo motinystės ir paveldėjimo klausimus ir kaip šiuos faktorius paveikia vaikiškos vakcinos. Ji naudojo viso labo dvi vaikiškas vakcinas, kurias tuo metu gavo Sovietų Sąjungos vaikai ir skiepijo jomis penkias kartas bandomųjų triušių. Ir faktiškai ši mokslininkė įrodė ir numatė su vakcinomis siejamo AIDS epochą, todėl, kad penktoji triušių karta buvo visiškai nevaisingi.
Šiais laikais, Žemės planetos bendruomenė, tame tarpe ir Ukrainos, susideda iš piliečių paskiepytų prieš 3-4 kartas, t.y. jūs suprantate, kad dar ne per vėlu sustoti. Be abejo, mes tikimės tam tikros dalies visuomenės pasipiktinimo šiais duomenimis, o taip pat bandymų diskredituoti šią informaciją iš Sveikatos apsaugos ministerijos ir PSO atstovų ar pareigūnų pusės, apie kuriuos kalbėjo Viačeslavas, bet prašome, kaip visada, atsižvelgti į šių žmonių ir jų atstovų interesų konfliktą, kurie yra ne kartą gavę kyši ir meluoja.

Viačeslavas Kostiliovas:
Mes baigėme, ar turite kokių nors klausimų?

Žurnalistė (1):
Sakykite, prašau, kokius argumentus galite pasiūlyti tėvams, kurių vaikų darželiuose yra grupių kurios nori skiepyti vaikus ir yra kurios nenori. Ir tie kurie nori, jie sako, kad aš nenoriu, kad mano vaikas mokytųsi grupėje su vaiku, kuris nėra pasiskiepijęs. Kokių argumentų turite?

Viačeslavas Kostiliovas:
Logiški argumentai: kodėl bijoti neapsaugoto vaiko vaikui, kuris turi imuninę apsaugą? Jis juk gavo vakcinaciją, jis apsaugotas. Kodėl tėvai jaučia baimę prieš neapsaugotą vaiką? Iš logikos pusės, viskas turėtų būti visiškai atvirkščiai, todėl elementari logika ir emocijų minimumas, aš manau, tai ir turėtų būti argumentas.

Natalija Kolomijec:
Na, o jeigu tai nepadeda, tai vis dėlto yra teisiniai klausimai, tai yra neskiepyto vaiko teisių pažeidimas, kurį draudžia Ukrainos konstitucija, pagal skiepo nebuvimo požymį, atleiskite, tai yra diskriminacija. Pas mus netgi jeigu vaikas yra užsikrėtęs ŽIV, ši informacija neturi būti viešinama, tai yra asmeninė informacija, kuri apsaugota įstatymu, jei kas nors bandytų ją atskleisti, tai pirma. Antra, jeigu poliklinikose nekabėtų Kramariovo portretai, kaip pas mus poliklinikose, pavyzdžiui, pas pediatrus, kaip kokio didžiojo vakcinavimo „Mao“ (31:56),  o jeigu pediatrai būtų sąžiningi ir visa tai ištirtų ir informuotų, ir tėvai nors turėtų pasirinkimą. Jie pasiruošę saugoti savo vaikus, tarkim, tegul netiki šita vakcinacija, tegu ištiria rizikas, kurios egzistuoja dabartiniu momentu šiems vaikams. Ir jeigu jie turės tokią teisę, galimai tada ir pačios vakcinacijos bus atsisakyta ir nebus šio klausimo „skiepytas ar ne“ spekuliacijų ir diskriminacijos, ir visa tai pranyks.

Žurnalistė(2):
Klausimas dėl to, kaip pasiekti, kad vaiką priimtų į vaikų ugdymo įstaigą? Ar yra kokie nors teisminio proceso atvejai?

Viačeslavas Kostiliovas:
Taip, yra. Žinoma, bet koks teismas atima daug laiko. Tėvai susiduria su tokiomis problemomis likus savaitei ar dviem iki to, kada vaiką reikia atiduoti į darželį ar mokyklą. Bet jeigu pradėti bylinėtis, tai visgi, teisinių normų, kurios suteikia teisę mokytis yra daugiau nei tų, kurios tai draudžia.

Žurnalistė(2):
Ar yra tokie precedentai Ukrainoje?

Viačeslavas Kostiliovas:
Yra, žinoma, taip.

Žurnaliste(2):
Ir antras klausimas dėl rizikos. Ne viena karta buvo minėta, kad Ukraina užima vieną iš paskutinių vietų pasaulyje, pagal paskiepytų žmonių kiekį ir rizikos prarasti nuo stabligės mirusį vaiką. Šalyje nėra serumų ir neskiepytas vaikas gali mirti.

Natalija Kolomijec:
Ir skiepytas vaikas gali mirti nuo stabligės.

Žurnalistė(2):
Štai jūs vertinate skiepytų ir neskiepytų rizikas. Mes matome, kad vaikai, kurie dabar miršta nuo stabligės, yra neskiepyti vaikai. Vaikai kurie susirgo poliomielitu – tai nevakcinuoti vaikai.

Natalija Kolomijec:
Kokie nevakcinuoti vaikai buvo užsikrėtę poliomielitu? Jie buvo užsikrėtę suleistos vakcinos virusu. Ar Jūs jaučiate skirtumą?

Viačeslavas Kostiliovas:
Tai oficiali informacija. Jie susirgo virusu, siejamu su vakcina.

Žurnalistė(2):
Kaip tėvams pasverti rizikas? Vietoj to, kad siektume kokybiškų vakcinų visai visuomenei, kad nebūtų komplikacijų, mes norim iš viso uždrausti vakcinaciją. Ir suprantate, ūminiai kvėpavimo sutrikimai, ausies uždegimas, tai ne mirtina rizika. Kokius Jūs turite argumentus prieš vakcinaciją ir riziką prarasti vaiką?
 
Natalija Kolomijec:
Skiepijimo fakto negalima tapatinti su apsauga. Vakcinuotas nereiškia apsaugotas. Ar tai būtų stabligė ar bet kokia kita liga, skiepytas ja gali susirgti ir nuo jos numirti. Tai yra faktai kurie pateikti literatūroje. Jei norite aš galiu Jums juos pateikti, bet tai nėra šios spaudos konferencijos formatas. Visų pirma, štai koks klausimas: kodėl šie vaikai susirgo? Todėl, kad jie neturėjo šitos vakcinacijos? O gal todėl, kad jie buvo jautrūs šiai ligos sukėlėjo rūšiai? Visų antra, jie susirgo dėl jų blogos sveikatos būklės. Tai yra skiepijant juos, kitaip tariant, jiems susiduriant su ligos sukėlėju, jie suserga arba nuo vieno, arba nuo kito. Bet, su sukėlėju jie gali ir nesusidurti, visu pirma, su tais dešimčia, nuo kurių mūsų šalyje skiepija. O iš kitos pusės, susidūrus, jie gali nesusirgti, išsiugdyti imunitetą ir taip toliau. O vakcinacija nuo šito neapsaugo. Kas dėl stabligės, geriausia apsauga yra teisingas chirurginis žaizdos gydymas, ir kiekvienas gydytojas tai žino, kiekvienas chirurgas žino, kad deguonies aplinka yra geriausia apsauga nuo stabligės bakterijos, o ne skiepas. Klausimas dėl vakcinos prieš stabligę užpirkimo skirtas ne mums, o Sveikatos Apsaugos Ministerijai. Bet sukelti pavojų Ukrainos, Žemės planetos ar kokio nors regiono vaikams yra nežmoniška, tai nesąžininga, tai nehumaniška, tai žiauru ir tai yra žiaurus melas, kuris turės nežinomų pasekmių, kyla grėsmė visos žmonijos genomui, suprantate ar ne? Šitie vaikai yra silpni, jie kentės, juos reikia saugoti kaip krištolinę vazą, apsaugoti juos nuo vakcinacijų, nuo antibiotikų visokių veiksnių, faktorių ir stiprinti jų sveikatą, o ne toliau prievartauti jų imuninę sistemą vakcinomis ar kokiais nors kitais eksperimentais, štai kame klausimas.

Viačeslavas Kostiliovas:
Vienas pagrindinių mums peršamų mitų yra tas, kad vakcinacija yra imuninės sistemos šarvai. Tai netiesa. Visų pirma, jeigu vaikas silpnas, jis vis tiek gali susirgti. Bendras sveikatos lygis yra esminis dalykas. Visų antra, ar jūs žinote, kad vakcinacija prieš tuberkuliozę neapsaugo nuo tuberkuliozės? Žinote? O gi mažai kas apie tai žino. O poliklinikoje ką jums pasakys? Būtinai apgaus, jums pasakys, kad jeigu jūs nepasiskiepysit, jūsų vaikas gali susirgti. O ji neapsaugo. Ir panašūs mitai, jeigu atidžiai įsižiūrėsime į kiekvieną vakciną, yra knygos, galite pasižiūrėti, mitai išaiškinami ir išbarstomi į šipulius, prie mažiausio įsižiūrėjimo, bet reikia įsižiūrėti, o ne aklai tikėti jais.

Natalija Kolomijec:
Jūs žinote, kodėl Amerikoje visa tai tapo įmanoma, visos šios publikacijos? Kodėl visa tai staiga pradėjo vystytis? Todėl, kad galimai, pasaulio galiūnams Amerikoje, tame tarpe ir galimai Amerikos prezidentui yra nutikusi asmenine tragedija, kai visa pavirto į prieinamus mokslinius tyrimus, mokslinius, labai gerbiamus žurnalus ir leidinius, todėl, kad už šito stovi kažkieno asmeninė tragedija. Kodėl iš pradžių turi įvykti tragedija, o vėliau tai tampa įmanoma? Tai gal paprasčiau neprieiti iki jos ir kaip nors apskaičiuoti, visa tai pasverti, kas yra tikrai būtina, o kas gali būti atlikta vėliau? Vaikai sirgs visada. Jeigu mes sumažinsime vakcinacijas, taip, jie galimai sirgs daugiau vaikiškomis infekcijomis, todėl, kad šios infekcijos tarnauja imuniteto stiprinimui, suteikia apsaugą visam gyvenimui, o vakcinacija ne, ji šito nesuteikia. Ir už tai mes turėsime daugiau susirgimų tymais, kiaulyte, raudonuke, kokliušu ir panašiai, bet, iš kitos pusės, bus mažiau autizmo, bronchinės astmos, vaikų šizofrenijos, nepilnamečių diabeto, autoimuninių vaikiškų susirgimų, reumatoidinio artrito, neišgydomų ligų ir tai yra ankstyvas invalidumas ir ankstyva mirtis. Ar Jūs jaučiate skirtumą?

Žurnalistas(3):
Jūs pateikėte masę argumentų vakcinacijos atšaukimui, tuo pačiu metu jūsų oponentai gali pateikti analogiškus pavyzdžius vakcinacijos naudai, taip pat abejotina, kad kažkas neigs, jog tik vakcinų dėka 20-ame amžiuje buvo nugalėta raupų epidemija, kuri žudė milijonus žmonių. Norėtųsi išgirsti jūsų prognozes, kiek tikėtinas yra masinių epidemijų sugrįžimas, net jeigu tuo metu sumažės tokių ligų kaip autizmas ir visų anksčiau išvardintų ligų sergamumas. Ačiū.

Natalija Kolomijec:
Jeigu Jūs konkrečiai apie natūralius raupus kalbate, tai neaišku, ar gali jie sugrįžti ar ne, bet praeitame amžiuje, Pokrovske žymiausias sovietų epidemiologas sakė, kad, deja, tenka konstatuoti, kad skiepų dėka Žemės planetoje išnaikinti tik natūralūs raupai, vietoj to, pagal biologinės nišos dėsnį atsirado 36 naujos infekcijos. Mūsų infekcinių ligų ekspertai šį sąrašą papildo iki 50-70 naujų infekcijų, čia visų pirma. O visų antra, kai tik Afrikos kontinentas buvo aprūpintas skiepais nuo raupų, šioje šalyje konstatavo AIDS epidemiją.

Žurnalistas(3):
Kaip šiuos du teiginius galima susieti tarpusavyje?

Viačeslavas Kostiliovas:
Iš tiesų, apie šiuos faktus rašė autoritetingi žurnalai. Bet esmė yra ta, kad ar prisimenate jūs, kad ne tik raupai pražudė žmones? Pamenat? O kur dingo tos kitos baisios ligos? Kodėl žmonės nemiršta nuo likusių epidemijų, juk tik nuo raupų buvo sukurta vakcina? Aš raginu naudotis logika ir analize.

Žurnalistas(3):
Gerai, vėl gi, remiantis logika, kiekvienais metais galima teigti, kad miestų, megapolių populiacija auga, tuo pačiu ir kontaktas tarp žmonių tampa tankesniu. Vakcinacija yra tam tikras barjeras, užlaiko tuos infekcinių ligų patogenus. Kitaip tariant, jeigu kalbėtumėme apie tuos pačius raupus, arba kokliušą, beje kurio per pastaras dienas buvo užfiksuota keletas atvejų, Baltojoje Cerkvėje, jeigu neklystu. Ant kiek padidėja rizika susirgti epidemiologinėmis ligomis nepasiskiepijus?

Natalija Kolomijec:
Vakcina nėra nacionalinis apsauginis skydas, ar kaip jūs bandote ją įvardinti. Ji nėra tokia apsauga. Kai kurioms ligoms taip yra, kai kurioms ne.

Viačeslavas Kostiliovas:
Ir labai svarbus momentas, iš tikrųjų. Turime ne du kokliušo atvejus, vaikai nuolat serga kokliušu. Vaikai serga difterija, taip, serga. Visa esmė yra ta, kad jeigu vaikas paskiepytas, yra žinoma, kad jis tikrai paskiepytas, jam diagnozuos viską kas papuola, bet tik ne tymus, tik ne kokliušą. Diagnozuoja tik tiems vaikams, kurie neskiepyti. Ir tokiu atveju mes girdime apie du, tris susirgimo atvejus, todėl, kad jie buvo neskiepyti. Iš tikrųjų, sergamumas eina sava eiga, esmė yra ta, kad šios informacijos niekas neviešina. Maža to, dauguma gydytojų nuoširdžiai tiki, kad vaikas negali šia liga sirgti, jis juk skiepytas. Ir gydo jį ne nuo kokliušo, o nuo bet ko kito, tokiu atveju žalodami jį. Ir apie tai taip pat kalbama tarp medikų, kad šis tikėjimas vakcinacija atneša milžinišką žalą, kuomet daktarai negydo nuo tos ligos, kuria vaikas realiai serga.

Žurnalistas(3):
Atleiskit, bet masinės vakcinacijos atšaukimas gali privesti būtent iki to, kad prasidės masinė epidemija.

Viačeslavas Kostiliovas:
Masiškai atšaukė vakcinaciją nuo raupų. Seniai. Tai kur ta epidemija?

Natalija Kolomijec:
Būtent dėl komplikacijų po vakcinos, būtent dėl to, kad vakcinuotieji turėjo siaubingas pasekmes.

Viačeslavas Kostiliovas:
Atsakymas į jūsų klausimą, žiūrėkit. Tada, kuomet skiepijo nuo raupų, sakė skiepija tam, kad nebūtų epidemijos. Ir staiga tą skiepijimą nuo raupų atšaukė! Stebuklas – epidemija neprasidėjo! Tai kodėl pagal tą pačią logiką, panašus dalykas negali atsitikti ir su kitais susirgimais?

Natalija Kolomijec:
Tegul mokslininkai mokosi rasti kitus būdus apsaugoti žmones. Tai žinomi būdai: karantininis ribojimas, dezinfekcija ir taip toliau. Gal jų yra žymiai daugiau. O ne silpninti visos planetos genetiką. Taip, tai kažkam naudinga. Mes neturime jokio interesų konflikto, patikėkite. Galite tai patikrinti, arba patikėti žodžiu, kaip norite. Mums už tai niekas nemoka, mes pateikiame informaciją, kurią gavome iš viešų šaltinių. O tie, kurie apsaugo, jie turi savo priežasčių, gal jie tai padarė ir nenori kažko pripažinti, o iš kitos pusės didžioji dalis tie, kurie darosi iš to labai gerus pinigus. Tikrai gerus.

Žurnalistas(3):
Pabaigai turiu patikslinamąjį klausimą: jūs teigiate, kad masinio skiepijimo atšaukimas neprives prie biologinių susirgimų rizikos?

Natalija Kolomijec:
Mes teigiame, kad masinės vakcinacijos atšaukimas, kuris įvyktų, pavyzdžiui, 20-100 metų laikotarpiu, ne iškart, o per 20-100 metų, nes iš karto to neįmanoma padaryti, tai privestų prie sveikatos pagerėjimo. Kas lydės šiuos įvykius, tai klausimas mokslui. Tegul jie skaičiuoja rizikas, kiek tai įmanoma, tegul skiria pinigus į apsaugai, į sveikatos apsaugai, o ne į vakcinacijai. Tegul nekišą pinigų į sveikatos prievartavimą.

Viačeslavas Kostiliovas:
Ant stalo guli vizitinės kortelės, ant kurių užrašyta svetainė, šioje svetainėje galite rasti leidinį su nuorodomis į pirminius šaltinius, jei kam įdomu. Jeigu neturite daugiau klausimų – ačiū.

Tai visas filmo garso takelio tekstas. Išvertė ir lietuviškai įgarsino VšĮ „Versmės“ leidykla.

.

Atgal

Viršun